別讓非理性“打卡”吹散了熱愛
更新時間：2024/9/20 10:28:25 來源：新華社
新聞中心首頁
這幾天，回到老家的全紅嬋再度成為公眾關(guān)注的焦點。據(jù)媒體報道，中秋以來，湛江市麻章鎮(zhèn)邁合村又火了一波，每天有上千人進村打卡，全紅嬋家門口化身“小吃一條街”。
游客想要親臨奧運冠軍的家鄉(xiāng)，探尋“頂流”成長的軌跡，從中汲取精神養(yǎng)分，這不僅是人之常情，也是偶像釋放正能量的另一種途徑。全紅嬋幾乎以一己之力“帶火”自己的家鄉(xiāng)，也不失為好事一樁。三年來，當人們見證著全紅嬋從“天才少女”蝶變?yōu)橹袊鴬W運史上最年輕的“三金王”，她的老家也發(fā)生了許多積極的變化：村里的基礎設施持續(xù)升級，村民們在家門口做起了小生意，這里本只有一家小賣部，如今小吃攤位有八九十家……能讓更多人愛上自己的家鄉(xiāng)，讓更多村民因此受益，想必也為她本人所樂見。
這樣的冠軍效應，還會從一條村“溢出”到一座城。當?shù)匾晃回撠熚穆猛茝V的工作人員就表示，“我們注意到了游客來邁合村打卡的熱度，對我們來說，首先要做好服務，并結(jié)合湛江文旅、農(nóng)業(yè)、海產(chǎn)等資源接住流量”。
然而，蜂擁而至的人潮，也讓“打卡”變成了“打擾”：有旅行社推出“全紅嬋老家一日游”業(yè)務；有人組隊在全紅嬋家附近街道踢正步、喊口號；有網(wǎng)友持續(xù)發(fā)布視頻并進行直播；甚至有人利用無人機偷拍其家人活動……為博取流量不擇手段、以喜愛之名滿足窺私之欲，無論出于何種動機，深夜聚集在運動員的家門口，甚至動用無人機偷拍生活細節(jié)，拿著顯微鏡審視其一舉一動，放在網(wǎng)上“評頭論足”，顯然超出了正常限度，也絕非單純的道德問題。
即便是公眾人物也擁有隱私權(quán)。如《民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。值得一提的是，面對近悅遠來的游客，全紅嬋一家總是熱情招待，如分發(fā)水果、分享月餅等，即便遭遇狂熱“圍觀”，也始終保持了心平氣和。這份善意不該被如此辜負，法律法規(guī)的嚴肅性也不該因此而被漠視。同樣需要聽一聽的，還有村民的聲音——這里畢竟不是公園，可別讓“主客共享”變成“客來擾主”。
將心比心，于心何忍？全紅嬋凱旋，難得與家人相聚一場，此刻最需要私域空間，更何況她還是一個未成年人。“全紅嬋”這三個字，代表著率真可愛的品質(zhì)、奮力拼搏的精神、自我超越的傳奇，而不是可被肆意圍獵的“公共資源”、無限消費的“飯后甜點”。表達支持的方式有很多，但保持邊界感是前提。
對于遏制畸形的“飯圈文化”，社會各界已經(jīng)形成高度共識，此類亂象不應一再上演。有報道提到，邁合村日前宣布晚上9點后“不對外開放”，也透出面對“潑天流量”時的清醒：主動擁抱鄉(xiāng)村振興的機遇，不等于“照單全收”，讓運動員一家暴露于公眾視野，村民的正常勞作休息也受影響。對此，網(wǎng)絡平臺也應主動承擔主體責任，不助長違規(guī)蹭流量之風。
這是對秩序的呼喚、對理性的呼喚。正如全紅嬋此前的深夜喊話——“快回去吧”“小聲一點”“我們要休息了”。（鐘頤）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
這幾天，回到老家的全紅嬋再度成為公眾關(guān)注的焦點。據(jù)媒體報道，中秋以來，湛江市麻章鎮(zhèn)邁合村又火了一波，每天有上千人進村打卡，全紅嬋家門口化身“小吃一條街”。
游客想要親臨奧運冠軍的家鄉(xiāng)，探尋“頂流”成長的軌跡，從中汲取精神養(yǎng)分，這不僅是人之常情，也是偶像釋放正能量的另一種途徑。全紅嬋幾乎以一己之力“帶火”自己的家鄉(xiāng)，也不失為好事一樁。三年來，當人們見證著全紅嬋從“天才少女”蝶變?yōu)橹袊鴬W運史上最年輕的“三金王”，她的老家也發(fā)生了許多積極的變化：村里的基礎設施持續(xù)升級，村民們在家門口做起了小生意，這里本只有一家小賣部，如今小吃攤位有八九十家……能讓更多人愛上自己的家鄉(xiāng)，讓更多村民因此受益，想必也為她本人所樂見。
這樣的冠軍效應，還會從一條村“溢出”到一座城。當?shù)匾晃回撠熚穆猛茝V的工作人員就表示，“我們注意到了游客來邁合村打卡的熱度，對我們來說，首先要做好服務，并結(jié)合湛江文旅、農(nóng)業(yè)、海產(chǎn)等資源接住流量”。
然而，蜂擁而至的人潮，也讓“打卡”變成了“打擾”：有旅行社推出“全紅嬋老家一日游”業(yè)務；有人組隊在全紅嬋家附近街道踢正步、喊口號；有網(wǎng)友持續(xù)發(fā)布視頻并進行直播；甚至有人利用無人機偷拍其家人活動……為博取流量不擇手段、以喜愛之名滿足窺私之欲，無論出于何種動機，深夜聚集在運動員的家門口，甚至動用無人機偷拍生活細節(jié)，拿著顯微鏡審視其一舉一動，放在網(wǎng)上“評頭論足”，顯然超出了正常限度，也絕非單純的道德問題。
即便是公眾人物也擁有隱私權(quán)。如《民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。值得一提的是，面對近悅遠來的游客，全紅嬋一家總是熱情招待，如分發(fā)水果、分享月餅等，即便遭遇狂熱“圍觀”，也始終保持了心平氣和。這份善意不該被如此辜負，法律法規(guī)的嚴肅性也不該因此而被漠視。同樣需要聽一聽的，還有村民的聲音——這里畢竟不是公園，可別讓“主客共享”變成“客來擾主”。
將心比心，于心何忍？全紅嬋凱旋，難得與家人相聚一場，此刻最需要私域空間，更何況她還是一個未成年人。“全紅嬋”這三個字，代表著率真可愛的品質(zhì)、奮力拼搏的精神、自我超越的傳奇，而不是可被肆意圍獵的“公共資源”、無限消費的“飯后甜點”。表達支持的方式有很多，但保持邊界感是前提。
對于遏制畸形的“飯圈文化”，社會各界已經(jīng)形成高度共識，此類亂象不應一再上演。有報道提到，邁合村日前宣布晚上9點后“不對外開放”，也透出面對“潑天流量”時的清醒：主動擁抱鄉(xiāng)村振興的機遇，不等于“照單全收”，讓運動員一家暴露于公眾視野，村民的正常勞作休息也受影響。對此，網(wǎng)絡平臺也應主動承擔主體責任，不助長違規(guī)蹭流量之風。
這是對秩序的呼喚、對理性的呼喚。正如全紅嬋此前的深夜喊話——“快回去吧”“小聲一點”“我們要休息了”。（鐘頤）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
