法庭之上容不得耍“小聰明”
□三 木
□三 木
更新時間：2025/6/24 9:36:15 來源：焦作晚報
新聞中心首頁
近日，溫縣人民法院在審理一起民間借貸糾紛案中，對作出虛假陳述的當(dāng)事人牛某采取司法懲戒，罰款1萬元。
（據(jù)《焦作晚報》）
誠信是社會主義核心價值觀在公民個人層面的一個價值準(zhǔn)則，也是司法實踐中一條不可逾越的紅線。牛某明知法庭紀(jì)律，還簽署了誠信訴訟保證書，卻依然作出虛假陳述，試圖逃避還款責(zé)任。法院對牛某作出的司法懲戒，為社會再次敲響了警鐘。
生活中，總有人抱著僥幸心理，妄圖挑戰(zhàn)法律底線。有人為獲得高額賠償虛開發(fā)票，有人為爭奪遺產(chǎn)篡改遺囑內(nèi)容，甚至有人覺得在訴訟中耍點“小聰明”，說不定就能蒙混過關(guān)，減輕自己的責(zé)任。但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，真相或許會遲到，絕對不會缺席。
就像這起民間借貸糾紛案，在張某未到庭的情況下，牛某矢口否認(rèn)其與張某存在合伙關(guān)系，加上當(dāng)時缺乏證據(jù)證明二人合伙及借款合意，一審法院作出由張某獨自償還原告20萬元借款及利息的判決。直到張某提起上訴，拿出欠條、錄音、購銷合同等新證據(jù)，案件真相才浮出水面，牛某的謊言被戳穿。二審時，法院依法改判由牛某和張某共同承擔(dān)還款責(zé)任，并對牛某作出罰款1萬元的司法懲戒。在此過程中，牛某的虛假陳述，嚴(yán)重擾亂審判秩序，不僅影響審判的公正與效率，還浪費司法資源、損害司法公信力，正如“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。最終，牛某輸?shù)舻牟恢皇枪偎竞湾X財，還有自己的信譽，落了個聰明反被聰明誤、搬起石頭砸自己腳的下場，得不償失。
人無信不立。無論是打官司，還是日常生活，誠信永遠(yuǎn)是立身之本。這1萬元罰款，是對牛某不誠信行為的懲戒，也是給所有心存僥幸者一個警示。堅持誠信訴訟，是每個訴訟參與人必須遵循的法定義務(wù)，而任何虛假陳述、偽造證據(jù)或惡意拖延訴訟等不誠信行為，都將面臨法律的嚴(yán)厲制裁，切勿心存僥幸、以身試法。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，溫縣人民法院在審理一起民間借貸糾紛案中，對作出虛假陳述的當(dāng)事人牛某采取司法懲戒，罰款1萬元。
（據(jù)《焦作晚報》）
誠信是社會主義核心價值觀在公民個人層面的一個價值準(zhǔn)則，也是司法實踐中一條不可逾越的紅線。牛某明知法庭紀(jì)律，還簽署了誠信訴訟保證書，卻依然作出虛假陳述，試圖逃避還款責(zé)任。法院對牛某作出的司法懲戒，為社會再次敲響了警鐘。
生活中，總有人抱著僥幸心理，妄圖挑戰(zhàn)法律底線。有人為獲得高額賠償虛開發(fā)票，有人為爭奪遺產(chǎn)篡改遺囑內(nèi)容，甚至有人覺得在訴訟中耍點“小聰明”，說不定就能蒙混過關(guān)，減輕自己的責(zé)任。但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，真相或許會遲到，絕對不會缺席。
就像這起民間借貸糾紛案，在張某未到庭的情況下，牛某矢口否認(rèn)其與張某存在合伙關(guān)系，加上當(dāng)時缺乏證據(jù)證明二人合伙及借款合意，一審法院作出由張某獨自償還原告20萬元借款及利息的判決。直到張某提起上訴，拿出欠條、錄音、購銷合同等新證據(jù)，案件真相才浮出水面，牛某的謊言被戳穿。二審時，法院依法改判由牛某和張某共同承擔(dān)還款責(zé)任，并對牛某作出罰款1萬元的司法懲戒。在此過程中，牛某的虛假陳述，嚴(yán)重擾亂審判秩序，不僅影響審判的公正與效率，還浪費司法資源、損害司法公信力，正如“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。最終，牛某輸?shù)舻牟恢皇枪偎竞湾X財，還有自己的信譽，落了個聰明反被聰明誤、搬起石頭砸自己腳的下場，得不償失。
人無信不立。無論是打官司，還是日常生活，誠信永遠(yuǎn)是立身之本。這1萬元罰款，是對牛某不誠信行為的懲戒，也是給所有心存僥幸者一個警示。堅持誠信訴訟，是每個訴訟參與人必須遵循的法定義務(wù)，而任何虛假陳述、偽造證據(jù)或惡意拖延訴訟等不誠信行為，都將面臨法律的嚴(yán)厲制裁，切勿心存僥幸、以身試法。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
