男子教訓高鐵霸座者獲刑4個月？官方澄清：事發四年前，判處緩刑
更新時間：2020-4-27 9:05:33 來源：國互聯網聯合辟謠平臺
辟謠平臺
近日，一段“男子動手教訓霸座男獲刑”視頻在網上熱傳，并被不少自媒體號、微博大V轉發。這段視頻來自某電視臺的案件報道新聞，視頻中顯示，在某一動車車廂內，乘客李某買了二等無座票卻坐在一等座的座位上，拒不離開。乘客劉某因看不慣李某的無理取鬧，動手抽了李某一耳光，踹了他一腳，最后又打了李某幾拳，造成其眼部輕傷。視頻的介紹文字稱，此事發生在“前段時間”，在北京到天津的動車上，一名小伙劉某“見義勇為”，動手教訓了霸座者并將其打傷，最終被判4個月拘役、罰款6萬。此外，還有不少網帖標明了事件發生的日期，稱此事發生在2018年5月23日。由于視頻在網上迅速擴散，“動手教訓霸座男獲刑”的話題昨晚一度登上微博熱搜榜，在網友中引發對案件判罰的爭議。
視頻動圖
相關網帖截圖
真相究竟如何呢？記者首先搜索了近幾個月的公開報道，并未發現有相關新聞報道。隨后，記者又通過關鍵詞搜索發現，早在2015年12月，關于這一案件的報道視頻就被上傳至某視頻網站，而“打人事件”實際發生在2015年的5月23日。事后法院以故意傷害罪判處劉某拘役4個月，緩刑6個月。可見這一案件發生在四年前，而部分網帖故意模糊時間，將其作為近期事件傳播。此外，不少自媒體在發布該新聞視頻時，配文稱“男子高鐵‘見義勇為’教訓霸座男，獲4個月拘役罰6萬”，均沒有提及法院判處緩刑的內容。
視頻網站截圖
昨晚，天津鐵路運輸法院新聞發言人朱健在接受媒體采訪時也對傳言進行了澄清，稱此案確實是由該法院審理的，但此事件并非近期發生，事發及判決均在2015年，稍后將通過官方渠道發布事件詳細通報。
記者注意到，該案在這幾天重新得到關注的同時，不少網友為劉某受到判罰而打抱不平。對此，新華網登載評論表示，義舉也應講法律尺度，法治社會不鼓勵以暴制暴，在不符合正當防衛或見義勇為條件的情形下，隨意用拳頭解決問題，存在法律風險甚至刑事法律風險。
上海辟謠平臺在此提醒大家，面對近期網上熱傳的這些網帖和視頻，應保持理智和謹慎的態度，從官方渠道獲取信息。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，一段“男子動手教訓霸座男獲刑”視頻在網上熱傳，并被不少自媒體號、微博大V轉發。這段視頻來自某電視臺的案件報道新聞，視頻中顯示，在某一動車車廂內，乘客李某買了二等無座票卻坐在一等座的座位上，拒不離開。乘客劉某因看不慣李某的無理取鬧，動手抽了李某一耳光，踹了他一腳，最后又打了李某幾拳，造成其眼部輕傷。視頻的介紹文字稱，此事發生在“前段時間”，在北京到天津的動車上，一名小伙劉某“見義勇為”，動手教訓了霸座者并將其打傷，最終被判4個月拘役、罰款6萬。此外，還有不少網帖標明了事件發生的日期，稱此事發生在2018年5月23日。由于視頻在網上迅速擴散，“動手教訓霸座男獲刑”的話題昨晚一度登上微博熱搜榜，在網友中引發對案件判罰的爭議。
視頻動圖
相關網帖截圖
真相究竟如何呢？記者首先搜索了近幾個月的公開報道，并未發現有相關新聞報道。隨后，記者又通過關鍵詞搜索發現，早在2015年12月，關于這一案件的報道視頻就被上傳至某視頻網站，而“打人事件”實際發生在2015年的5月23日。事后法院以故意傷害罪判處劉某拘役4個月，緩刑6個月。可見這一案件發生在四年前，而部分網帖故意模糊時間，將其作為近期事件傳播。此外，不少自媒體在發布該新聞視頻時，配文稱“男子高鐵‘見義勇為’教訓霸座男，獲4個月拘役罰6萬”，均沒有提及法院判處緩刑的內容。
視頻網站截圖
昨晚，天津鐵路運輸法院新聞發言人朱健在接受媒體采訪時也對傳言進行了澄清，稱此案確實是由該法院審理的，但此事件并非近期發生，事發及判決均在2015年，稍后將通過官方渠道發布事件詳細通報。
記者注意到，該案在這幾天重新得到關注的同時，不少網友為劉某受到判罰而打抱不平。對此，新華網登載評論表示，義舉也應講法律尺度，法治社會不鼓勵以暴制暴，在不符合正當防衛或見義勇為條件的情形下，隨意用拳頭解決問題，存在法律風險甚至刑事法律風險。
上海辟謠平臺在此提醒大家，面對近期網上熱傳的這些網帖和視頻，應保持理智和謹慎的態度，從官方渠道獲取信息。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
