[評論]“曬投稿”不能成為網絡謠言的避風港
更新時間：2020-4-29 10:18:08 來源：國互聯網聯合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：【社論】“曬投稿”不能成為網絡謠言的避風港
近日，微博號@大歐洲吐槽君、@不科學醬貼出網友“投稿”稱：中國留德學生的宿舍里被人塞進了“撒旦畫”，凌晨被黑衣人敲門，甚至神神叨叨地還扯上了“邪教”“獻祭”云云。
之后中國駐德5個使領館徹夜跟進，并向當地警方和中國留學生組織進行了核實，發現事件疑點重重。在輿論的壓力之下，當事人承認：這些都是自編自導的惡作劇。這只是一次營銷號炒作。
曬“來信”、唱雙簧；面對領館官微求證，百般推脫、拒絕提供“受害者”id……涉事的兩個營銷號，平日里靠傳播“靈異事件”賺足眼球，這次終于因為傳謠，被封殺了。
通過所謂“曬投稿”的方式進行網絡營銷，乃至傳播謠言、帶偏節奏，成為營銷號的慣用手段。很多網絡謠言的源頭，就是來自這種無法核實信源“曬投稿”、朋友圈截屏。事件被證偽之后，傳播者全盤推給“投稿人”的身上，自己的干系逃得一干二凈，其實很多是左右互搏演的雙簧。
傳統媒體對于刊發的讀者來信，需要承擔基本的審核義務。現在自媒體“曬投稿”，卻是成了造謠、傳謠的“避風港”。有的故意唱雙簧，惡意造謠、傳謠；有的則是揣著明白裝糊涂，明知道信息真實性有問題，但是為刷流量、迎合自己的粉絲，故意傳播，結果“極品前任”“奇葩老板”之類的帶節奏的謠言、怪事滿天飛。
這次的“撒旦圖畫事件”如果不是因為搞得影響太大，驚動了中國駐德使領館跟進調查，那幾個營銷號恐怕還在享受傳播紅利。洗稿、造謠、帶節奏，煽動恐嚇兜售私貨，那些借此食利的營銷號，本質上就是“網絡灰色產業”。它們非但會生事造勢、制造爆點，還會用煽動性話術去操控輿論，以占領全新渠道下的輿論陣地。這既會帶偏輿論，讓公眾在互懟、對撕中揮霍了注意力資源，還會拉低輿情品質，讓輿論變得真假難辨、良莠難分。
而從去年5月以來，公安部部署各地公安機關開展打擊“網絡水軍”全國集群戰役。營銷號惡意炒作鏈條，顯然也該在被依法治理之列。自媒體傳播聳動信息帶來流量和利潤，就要承擔核實責任，“曬投稿”不能成為網絡謠言的避風港。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：【社論】“曬投稿”不能成為網絡謠言的避風港
近日，微博號@大歐洲吐槽君、@不科學醬貼出網友“投稿”稱：中國留德學生的宿舍里被人塞進了“撒旦畫”，凌晨被黑衣人敲門，甚至神神叨叨地還扯上了“邪教”“獻祭”云云。
之后中國駐德5個使領館徹夜跟進，并向當地警方和中國留學生組織進行了核實，發現事件疑點重重。在輿論的壓力之下，當事人承認：這些都是自編自導的惡作劇。這只是一次營銷號炒作。
曬“來信”、唱雙簧；面對領館官微求證，百般推脫、拒絕提供“受害者”id……涉事的兩個營銷號，平日里靠傳播“靈異事件”賺足眼球，這次終于因為傳謠，被封殺了。
通過所謂“曬投稿”的方式進行網絡營銷，乃至傳播謠言、帶偏節奏，成為營銷號的慣用手段。很多網絡謠言的源頭，就是來自這種無法核實信源“曬投稿”、朋友圈截屏。事件被證偽之后，傳播者全盤推給“投稿人”的身上，自己的干系逃得一干二凈，其實很多是左右互搏演的雙簧。
傳統媒體對于刊發的讀者來信，需要承擔基本的審核義務。現在自媒體“曬投稿”，卻是成了造謠、傳謠的“避風港”。有的故意唱雙簧，惡意造謠、傳謠；有的則是揣著明白裝糊涂，明知道信息真實性有問題，但是為刷流量、迎合自己的粉絲，故意傳播，結果“極品前任”“奇葩老板”之類的帶節奏的謠言、怪事滿天飛。
這次的“撒旦圖畫事件”如果不是因為搞得影響太大，驚動了中國駐德使領館跟進調查，那幾個營銷號恐怕還在享受傳播紅利。洗稿、造謠、帶節奏，煽動恐嚇兜售私貨，那些借此食利的營銷號，本質上就是“網絡灰色產業”。它們非但會生事造勢、制造爆點，還會用煽動性話術去操控輿論，以占領全新渠道下的輿論陣地。這既會帶偏輿論，讓公眾在互懟、對撕中揮霍了注意力資源，還會拉低輿情品質，讓輿論變得真假難辨、良莠難分。
而從去年5月以來，公安部部署各地公安機關開展打擊“網絡水軍”全國集群戰役。營銷號惡意炒作鏈條，顯然也該在被依法治理之列。自媒體傳播聳動信息帶來流量和利潤，就要承擔核實責任，“曬投稿”不能成為網絡謠言的避風港。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
