全國多地進(jìn)行“高鐵二站”選址投票？營銷號又來造謠了
更新時間：2020-5-6 10:46:33 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
近期，網(wǎng)上流傳著多篇題為《XX高鐵二站設(shè)站選址，你希望建在哪里？》的帖子，文中稱云南、廣東等多地的城市都在規(guī)劃第二條高鐵線路，目前正在進(jìn)行高鐵新設(shè)站的選址工作，并號召網(wǎng)友投票和轉(zhuǎn)發(fā)。
類似網(wǎng)帖截圖
這是真的嗎？解放日報·上觀新聞記者核實發(fā)現(xiàn)，所謂的“高鐵二站選址”實為營銷號為吸引流量而編造的虛假信息，已被多地網(wǎng)警辟謠。
記者根據(jù)關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，“高鐵二站選址投票”的網(wǎng)帖近幾個月來遍及了全國多地的城市，如云南曲靖、廣東普寧、湖南懷化等等。這些網(wǎng)帖除了時間、地名不同外，主要內(nèi)容基本一模一樣，先貼出政府發(fā)布的有關(guān)“高鐵規(guī)劃”的文件，然后宣稱當(dāng)?shù)卣谶M(jìn)行高鐵二站的選址，最后列舉出當(dāng)?shù)氐亩鄠�區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的名字供網(wǎng)友投票。其中，多篇文章的閱讀數(shù)都達(dá)到了10萬以上，投票數(shù)也達(dá)數(shù)十萬。
搜索截圖
然而，記者檢索了這些地方的政府網(wǎng)站和公開報道，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)夭⑽撮_展所謂的“高鐵二站選址”，更沒有舉辦過類似的投票。事實上，發(fā)布這些“選址投票”文章的均是個人認(rèn)證的公眾號，并非權(quán)威信息發(fā)布渠道，內(nèi)容根本沒有可信度。記者打開一篇《保山高鐵二站設(shè)站選址，你希望修在哪里？》的文章，發(fā)布該文的公眾號名稱為“高速鐵路建設(shè)資訊”，注冊主體為個人，且截至目前注冊時間僅有幾個月。
賬號主體截圖
那么，網(wǎng)帖中貼出的一系列政府文件又是怎么回事？
記者注意到，此類網(wǎng)帖開頭就貼出了一張“關(guān)于印發(fā)《鐵路標(biāo)準(zhǔn)化“十三五”發(fā)展規(guī)劃》文件的通知”截圖。記者搜索發(fā)現(xiàn)，雖然這份文件是真的，但它是國家鐵路局2017年11月發(fā)布的，而且內(nèi)容跟“高鐵站選址”并無聯(lián)系。
此外，網(wǎng)帖還提到了《云南扶貧協(xié)作和區(qū)域合作工作清單》、《粵扶貧協(xié)作和區(qū)域合作工作清單》等文件。但無論是政府官網(wǎng)還是媒體公開報道中，記者都沒有找到這些文件。真正存在的只有《粵桂扶貧協(xié)作和區(qū)域合作工作清單》，它是廣東省和廣西壯族自治區(qū)政府去年5月14日聯(lián)合發(fā)布，里面確實提到了有關(guān)部門正在謀劃建設(shè)多條高鐵線路，但同樣并未提及高鐵選址內(nèi)容，更沒有說明是通過“網(wǎng)友投票”來確定高鐵線路規(guī)劃。可見，網(wǎng)帖列舉這些胡謅名稱的文件，只是為了吸引眼球和混淆視聽。
對于這些錯漏百出的謠言，云南、廣州等多地的警方都已對此作出辟謠。云南省保山警方日前還發(fā)布文章表示，高鐵建設(shè)屬于國家性的工程，也屬于科技性的工程，高鐵選址必定是由相關(guān)部門經(jīng)過包括環(huán)境、地域、土壤、地形等各環(huán)節(jié)的測評考量后決定，而不是根據(jù)廣大網(wǎng)友的投票來進(jìn)行選擇。此外，保山網(wǎng)警還提醒，發(fā)布此類消息的個人公眾號抓住了網(wǎng)友對家鄉(xiāng)的熱愛之情，運用投票方式賺取關(guān)注，等粉絲量上漲之后就可以立刻改頭換面變成商業(yè)公眾號賺取廣告費，請各位網(wǎng)友們不要再被利用，不要再傳播謠言。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近期，網(wǎng)上流傳著多篇題為《XX高鐵二站設(shè)站選址，你希望建在哪里？》的帖子，文中稱云南、廣東等多地的城市都在規(guī)劃第二條高鐵線路，目前正在進(jìn)行高鐵新設(shè)站的選址工作，并號召網(wǎng)友投票和轉(zhuǎn)發(fā)。
類似網(wǎng)帖截圖
這是真的嗎？解放日報·上觀新聞記者核實發(fā)現(xiàn)，所謂的“高鐵二站選址”實為營銷號為吸引流量而編造的虛假信息，已被多地網(wǎng)警辟謠。
記者根據(jù)關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，“高鐵二站選址投票”的網(wǎng)帖近幾個月來遍及了全國多地的城市，如云南曲靖、廣東普寧、湖南懷化等等。這些網(wǎng)帖除了時間、地名不同外，主要內(nèi)容基本一模一樣，先貼出政府發(fā)布的有關(guān)“高鐵規(guī)劃”的文件，然后宣稱當(dāng)?shù)卣谶M(jìn)行高鐵二站的選址，最后列舉出當(dāng)?shù)氐亩鄠�區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的名字供網(wǎng)友投票。其中，多篇文章的閱讀數(shù)都達(dá)到了10萬以上，投票數(shù)也達(dá)數(shù)十萬。
搜索截圖
然而，記者檢索了這些地方的政府網(wǎng)站和公開報道，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)夭⑽撮_展所謂的“高鐵二站選址”，更沒有舉辦過類似的投票。事實上，發(fā)布這些“選址投票”文章的均是個人認(rèn)證的公眾號，并非權(quán)威信息發(fā)布渠道，內(nèi)容根本沒有可信度。記者打開一篇《保山高鐵二站設(shè)站選址，你希望修在哪里？》的文章，發(fā)布該文的公眾號名稱為“高速鐵路建設(shè)資訊”，注冊主體為個人，且截至目前注冊時間僅有幾個月。
賬號主體截圖
那么，網(wǎng)帖中貼出的一系列政府文件又是怎么回事？
記者注意到，此類網(wǎng)帖開頭就貼出了一張“關(guān)于印發(fā)《鐵路標(biāo)準(zhǔn)化“十三五”發(fā)展規(guī)劃》文件的通知”截圖。記者搜索發(fā)現(xiàn)，雖然這份文件是真的，但它是國家鐵路局2017年11月發(fā)布的，而且內(nèi)容跟“高鐵站選址”并無聯(lián)系。
此外，網(wǎng)帖還提到了《云南扶貧協(xié)作和區(qū)域合作工作清單》、《粵扶貧協(xié)作和區(qū)域合作工作清單》等文件。但無論是政府官網(wǎng)還是媒體公開報道中，記者都沒有找到這些文件。真正存在的只有《粵桂扶貧協(xié)作和區(qū)域合作工作清單》，它是廣東省和廣西壯族自治區(qū)政府去年5月14日聯(lián)合發(fā)布，里面確實提到了有關(guān)部門正在謀劃建設(shè)多條高鐵線路，但同樣并未提及高鐵選址內(nèi)容，更沒有說明是通過“網(wǎng)友投票”來確定高鐵線路規(guī)劃。可見，網(wǎng)帖列舉這些胡謅名稱的文件，只是為了吸引眼球和混淆視聽。
對于這些錯漏百出的謠言，云南、廣州等多地的警方都已對此作出辟謠。云南省保山警方日前還發(fā)布文章表示，高鐵建設(shè)屬于國家性的工程，也屬于科技性的工程，高鐵選址必定是由相關(guān)部門經(jīng)過包括環(huán)境、地域、土壤、地形等各環(huán)節(jié)的測評考量后決定，而不是根據(jù)廣大網(wǎng)友的投票來進(jìn)行選擇。此外，保山網(wǎng)警還提醒，發(fā)布此類消息的個人公眾號抓住了網(wǎng)友對家鄉(xiāng)的熱愛之情，運用投票方式賺取關(guān)注，等粉絲量上漲之后就可以立刻改頭換面變成商業(yè)公眾號賺取廣告費，請各位網(wǎng)友們不要再被利用，不要再傳播謠言。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
