中國中心城市排名：七城市組成第二方陣緊隨北上廣深
更新時(shí)間：2018-2-2 8:43:49 來源：中國新聞社
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
新聞推薦
中新社北京2月1日電 (記者 周銳)中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心1日在京發(fā)布《2017中心城市發(fā)展年度報(bào)告》。在北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)構(gòu)成的“第一方陣”之后，成都、蘇州和武漢等七個(gè)城市構(gòu)成了“第二方陣”。
據(jù)介紹，此次發(fā)布的報(bào)告涵蓋中國內(nèi)地所有直轄市、省會城市、自治區(qū)首府、計(jì)劃單列市及所有常住人口200萬以上且地區(qū)生產(chǎn)總值3000億元人民幣以上的地級市，共計(jì)50個(gè)城市。
報(bào)告遵循結(jié)構(gòu)層次化、全面評價(jià)、多元發(fā)展、創(chuàng)新引導(dǎo)、科學(xué)統(tǒng)計(jì)五大原則，構(gòu)建了多層次、多維度、動態(tài)衡量中心城市發(fā)展的指標(biāo)體系，從國際、國家、城市群、城市四大維度，為全國中心地位城市發(fā)展打分。
從榜單來看，這50個(gè)中心城市分布在四個(gè)分?jǐn)?shù)段：60分以上包括北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)四市；45-59分段為成都、天津、杭州、蘇州、武漢、重慶、南京七市；35-44分段為青島、寧波、長沙、西安、鄭州、無錫、大連、廈門、沈陽、佛山十市；35分以下為其他29個(gè)中心城市。
從前述四個(gè)維度來看，在國際層面，北京政治影響、人才吸引領(lǐng)先，上海門戶作用獨(dú)占鰲頭，與其他城市拉開明顯檔位差距；廣州、深圳位列二檔，成都、天津、重慶、蘇州、杭州、青島等在文化、經(jīng)濟(jì)、交通等方面發(fā)力；29個(gè)城市該層面得分低于3分。
在國家層面，北京、上海領(lǐng)先，廣州、深圳、成都其次；鄭州、重慶、武漢在交通方面有優(yōu)勢，成都、杭州在文化影響方面有優(yōu)勢，成都、南京、武漢在創(chuàng)新能力方面有優(yōu)勢。
在城市群協(xié)同共贏層面：上海超越北京位居榜首。值得注意的是，在這一領(lǐng)域排名靠前城市主要位于長三角、京津冀、珠三角、成渝等四大城市群。
在城市層面，報(bào)告認(rèn)為，中心城市都各有不足。如北京公共服務(wù)優(yōu)勢明顯，但中心城區(qū)過度集聚，未能發(fā)揮好城市群協(xié)同作用；深圳非戶籍常住人口遠(yuǎn)超戶籍，公共服務(wù)供給亟待提高；南寧、西寧和濟(jì)南三市得分最低，運(yùn)行效率和基礎(chǔ)條件方面存在明顯短板。
報(bào)告強(qiáng)調(diào)，處理好政府和市場的關(guān)系，提高城市治理水平，提供與政府財(cái)力相適應(yīng)的高性價(jià)比基本公共服務(wù)，是中心城市發(fā)展面臨的共同挑戰(zhàn)。(完)
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
中新社北京2月1日電 (記者 周銳)中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心1日在京發(fā)布《2017中心城市發(fā)展年度報(bào)告》。在北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)構(gòu)成的“第一方陣”之后，成都、蘇州和武漢等七個(gè)城市構(gòu)成了“第二方陣”。
據(jù)介紹，此次發(fā)布的報(bào)告涵蓋中國內(nèi)地所有直轄市、省會城市、自治區(qū)首府、計(jì)劃單列市及所有常住人口200萬以上且地區(qū)生產(chǎn)總值3000億元人民幣以上的地級市，共計(jì)50個(gè)城市。
報(bào)告遵循結(jié)構(gòu)層次化、全面評價(jià)、多元發(fā)展、創(chuàng)新引導(dǎo)、科學(xué)統(tǒng)計(jì)五大原則，構(gòu)建了多層次、多維度、動態(tài)衡量中心城市發(fā)展的指標(biāo)體系，從國際、國家、城市群、城市四大維度，為全國中心地位城市發(fā)展打分。
從榜單來看，這50個(gè)中心城市分布在四個(gè)分?jǐn)?shù)段：60分以上包括北上廣深(北京、上海、廣州和深圳)四市；45-59分段為成都、天津、杭州、蘇州、武漢、重慶、南京七市；35-44分段為青島、寧波、長沙、西安、鄭州、無錫、大連、廈門、沈陽、佛山十市；35分以下為其他29個(gè)中心城市。
從前述四個(gè)維度來看，在國際層面，北京政治影響、人才吸引領(lǐng)先，上海門戶作用獨(dú)占鰲頭，與其他城市拉開明顯檔位差距；廣州、深圳位列二檔，成都、天津、重慶、蘇州、杭州、青島等在文化、經(jīng)濟(jì)、交通等方面發(fā)力；29個(gè)城市該層面得分低于3分。
在國家層面，北京、上海領(lǐng)先，廣州、深圳、成都其次；鄭州、重慶、武漢在交通方面有優(yōu)勢，成都、杭州在文化影響方面有優(yōu)勢，成都、南京、武漢在創(chuàng)新能力方面有優(yōu)勢。
在城市群協(xié)同共贏層面：上海超越北京位居榜首。值得注意的是，在這一領(lǐng)域排名靠前城市主要位于長三角、京津冀、珠三角、成渝等四大城市群。
在城市層面，報(bào)告認(rèn)為，中心城市都各有不足。如北京公共服務(wù)優(yōu)勢明顯，但中心城區(qū)過度集聚，未能發(fā)揮好城市群協(xié)同作用；深圳非戶籍常住人口遠(yuǎn)超戶籍，公共服務(wù)供給亟待提高；南寧、西寧和濟(jì)南三市得分最低，運(yùn)行效率和基礎(chǔ)條件方面存在明顯短板。
報(bào)告強(qiáng)調(diào)，處理好政府和市場的關(guān)系，提高城市治理水平，提供與政府財(cái)力相適應(yīng)的高性價(jià)比基本公共服務(wù)，是中心城市發(fā)展面臨的共同挑戰(zhàn)。(完)
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
