最高法：要在民商事審判中統(tǒng)一裁判尺度
更新時(shí)間：2019-7-4 9:30:14 來(lái)源：新華社
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞推薦
據(jù)了解，公司對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題、蓋假章合同的效力問(wèn)題、合同約定與登記簿記載不一致的擔(dān)保物權(quán)的范圍問(wèn)題、讓與擔(dān)保問(wèn)題，甚至連違約金如何調(diào)整、解除權(quán)行使的條件等一些常見(jiàn)問(wèn)題，裁判尺度都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一。
最高人民法院審委會(huì)專(zhuān)職委員劉貴祥認(rèn)為，裁判尺度不統(tǒng)一，既有民商事審判領(lǐng)域前沿疑難復(fù)雜問(wèn)題較多的因素，也有審判理念不統(tǒng)一的原因，后者是矛盾的主要方面。統(tǒng)一裁判尺度，要有正確的裁判方法、要樹(shù)立法律關(guān)系的思維、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維、邏輯和價(jià)值相一致的思維和穿透式審判思維。
劉貴祥認(rèn)為，統(tǒng)一裁判尺度，還要堅(jiān)持同案同判思維。任何一個(gè)判決，在解決個(gè)案糾紛的同時(shí)，都具有確立普遍性規(guī)則的意義。民商事法官在審理疑難復(fù)雜和新類(lèi)型案件時(shí)要進(jìn)行類(lèi)案檢索，充分了解案件涉及的核心法律問(wèn)題是否已經(jīng)有了相應(yīng)的規(guī)則。各級(jí)法院要針對(duì)實(shí)際情況，探索完善符合民商事審判實(shí)踐的司法權(quán)運(yùn)行監(jiān)督和制約機(jī)制。
（記者 王茜、梁書(shū)斌）
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
據(jù)了解，公司對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題、蓋假章合同的效力問(wèn)題、合同約定與登記簿記載不一致的擔(dān)保物權(quán)的范圍問(wèn)題、讓與擔(dān)保問(wèn)題，甚至連違約金如何調(diào)整、解除權(quán)行使的條件等一些常見(jiàn)問(wèn)題，裁判尺度都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一。
最高人民法院審委會(huì)專(zhuān)職委員劉貴祥認(rèn)為，裁判尺度不統(tǒng)一，既有民商事審判領(lǐng)域前沿疑難復(fù)雜問(wèn)題較多的因素，也有審判理念不統(tǒng)一的原因，后者是矛盾的主要方面。統(tǒng)一裁判尺度，要有正確的裁判方法、要樹(shù)立法律關(guān)系的思維、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維、邏輯和價(jià)值相一致的思維和穿透式審判思維。
劉貴祥認(rèn)為，統(tǒng)一裁判尺度，還要堅(jiān)持同案同判思維。任何一個(gè)判決，在解決個(gè)案糾紛的同時(shí)，都具有確立普遍性規(guī)則的意義。民商事法官在審理疑難復(fù)雜和新類(lèi)型案件時(shí)要進(jìn)行類(lèi)案檢索，充分了解案件涉及的核心法律問(wèn)題是否已經(jīng)有了相應(yīng)的規(guī)則。各級(jí)法院要針對(duì)實(shí)際情況，探索完善符合民商事審判實(shí)踐的司法權(quán)運(yùn)行監(jiān)督和制約機(jī)制。
（記者 王茜、梁書(shū)斌）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
