數(shù)據(jù)探源：鄭州720特大暴雨的最大小時雨強，超過了758暴雨
更新時間：2021-11-13 16:13:23 來源：中國氣象愛好者
2021年專題區(qū)
舉世震驚的鄭州“720特大暴雨”（以下簡稱720暴雨）已過去100多天。在這場極端罕見的暴雨中，有一個1小時201.9毫米的驚悚數(shù)據(jù)，刷新了所有人的認知，超出了城市化發(fā)展以來，全球所有城市的設計和應對極限。
不過，720暴雨到底大到何種程度？不少朋友仍然沒有直觀的概念。中氣愛翻閱了大量文獻資料，據(jù)此判斷：在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，720暴雨的小時雨強超過了758暴雨，為有氣象記錄以來的全國城市最強（包括港澳臺地區(qū)），也是全球大城市最強。
在精密的現(xiàn)代氣象監(jiān)測系統(tǒng)下，720暴雨的數(shù)據(jù)沒有什么疑問，那就是1小時最大201.9毫米，60分鐘滑動最大202.2毫米，是我國大陸短時強降水標準的10倍，暴雨紅色預警標準的近7倍，香港天文臺最高等級預警“黑色暴雨警告”標準的近3倍，這一小時的雨量，打破了鄭州之前的24小時雨量紀錄。
在720暴雨之前，我國累積雨量最大的暴雨是2009年莫拉克臺風暴雨，阿里山累積雨量達3003毫米；而影響最大、雨強最猛的暴雨（不含小范圍的暴雨），是1975年河南758暴雨。新聞稿上，最大雨強發(fā)生在林莊，為1小時198.5毫米。
然而，陶詩言院士《中國之暴雨》、丁一匯院士《論河南758特大暴雨的研究：回顧與評述》中，均指出758暴雨的最大1小時雨強為189.5毫米；民政部和國家統(tǒng)計局的《中國災情報告》和河南水利廳的《河南758特大洪水災害》中，也指出，758暴雨的最大1小時雨強為189.5毫米，發(fā)生在老君水文站。
可見，在正式的觀測數(shù)據(jù)體系中，720暴雨的小時雨強已超過758暴雨，為我國大陸歷史第一。然而，這還不能說明720暴雨的極端性。因為，測到758暴雨的，是位于人口稀疏之地的水文站；而測到720暴雨的，是人口極為稠密的大城市國家級氣象站。
國家級氣象站和水文站的氣象數(shù)據(jù)有什么區(qū)別？說來太復雜，總體來說就是國家級氣象站更難測到極端數(shù)據(jù)，一旦測到數(shù)據(jù)效力比水文站高得多；如果說國家級氣象站的數(shù)據(jù)是高考分數(shù)，那么水文站數(shù)據(jù)就是你們班的模擬考，連市級統(tǒng)考都算不上。
正因為此，鄭州的201.9毫米，在我國大陸的國家級氣象站數(shù)據(jù)中一騎絕塵，遠遠甩開廣東的一眾站點；甚至于超過了極端暴雨頻發(fā)的臺灣，位居全國國家級氣象站第一。當然，以60分鐘滑動數(shù)據(jù)計算，澎湖比鄭州稍高一些，但除此之外臺灣竟然也找不出第二個比鄭州更大的站點。
更不用說，全球的大城市中，包括接近熱帶且多山的香港，完全找不到任何一個小時雨強超150毫米的國家級氣象站。正如我們之前文章所說，720暴雨是人類氣象觀測史上罕見的特大暴雨，鄭州的雨強為全球城市罕見甚至可以說是僅見。
鄭州暴雨的出現(xiàn)，毫無疑問刷新了現(xiàn)代氣象觀測的認知，意味著氣候模式變化的線索。既然鄭州可以有這么大的暴雨，那么太行山--燕山腳下的大城市，是否也有極端暴雨的可能？在更暖的海溫背景下，南方的暴雨強度是否也會躍升？城市的發(fā)展是否會成為暴雨強度變化的臨界點？城市的防雨防洪，是否要考慮鄭州式暴雨發(fā)生的可能，留有多大的安全冗余？這些，都是鄭州暴雨留給我們的思考題。
（文章編輯：李洋）
 |
 |
|
||||
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
舉世震驚的鄭州“720特大暴雨”（以下簡稱720暴雨）已過去100多天。在這場極端罕見的暴雨中，有一個1小時201.9毫米的驚悚數(shù)據(jù)，刷新了所有人的認知，超出了城市化發(fā)展以來，全球所有城市的設計和應對極限。
不過，720暴雨到底大到何種程度？不少朋友仍然沒有直觀的概念。中氣愛翻閱了大量文獻資料，據(jù)此判斷：在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，720暴雨的小時雨強超過了758暴雨，為有氣象記錄以來的全國城市最強（包括港澳臺地區(qū)），也是全球大城市最強。
在精密的現(xiàn)代氣象監(jiān)測系統(tǒng)下，720暴雨的數(shù)據(jù)沒有什么疑問，那就是1小時最大201.9毫米，60分鐘滑動最大202.2毫米，是我國大陸短時強降水標準的10倍，暴雨紅色預警標準的近7倍，香港天文臺最高等級預警“黑色暴雨警告”標準的近3倍，這一小時的雨量，打破了鄭州之前的24小時雨量紀錄。
在720暴雨之前，我國累積雨量最大的暴雨是2009年莫拉克臺風暴雨，阿里山累積雨量達3003毫米；而影響最大、雨強最猛的暴雨（不含小范圍的暴雨），是1975年河南758暴雨。新聞稿上，最大雨強發(fā)生在林莊，為1小時198.5毫米。
然而，陶詩言院士《中國之暴雨》、丁一匯院士《論河南758特大暴雨的研究：回顧與評述》中，均指出758暴雨的最大1小時雨強為189.5毫米；民政部和國家統(tǒng)計局的《中國災情報告》和河南水利廳的《河南758特大洪水災害》中，也指出，758暴雨的最大1小時雨強為189.5毫米，發(fā)生在老君水文站。
可見，在正式的觀測數(shù)據(jù)體系中，720暴雨的小時雨強已超過758暴雨，為我國大陸歷史第一。然而，這還不能說明720暴雨的極端性。因為，測到758暴雨的，是位于人口稀疏之地的水文站；而測到720暴雨的，是人口極為稠密的大城市國家級氣象站。
國家級氣象站和水文站的氣象數(shù)據(jù)有什么區(qū)別？說來太復雜，總體來說就是國家級氣象站更難測到極端數(shù)據(jù)，一旦測到數(shù)據(jù)效力比水文站高得多；如果說國家級氣象站的數(shù)據(jù)是高考分數(shù)，那么水文站數(shù)據(jù)就是你們班的模擬考，連市級統(tǒng)考都算不上。
正因為此，鄭州的201.9毫米，在我國大陸的國家級氣象站數(shù)據(jù)中一騎絕塵，遠遠甩開廣東的一眾站點；甚至于超過了極端暴雨頻發(fā)的臺灣，位居全國國家級氣象站第一。當然，以60分鐘滑動數(shù)據(jù)計算，澎湖比鄭州稍高一些，但除此之外臺灣竟然也找不出第二個比鄭州更大的站點。
更不用說，全球的大城市中，包括接近熱帶且多山的香港，完全找不到任何一個小時雨強超150毫米的國家級氣象站。正如我們之前文章所說，720暴雨是人類氣象觀測史上罕見的特大暴雨，鄭州的雨強為全球城市罕見甚至可以說是僅見。
鄭州暴雨的出現(xiàn)，毫無疑問刷新了現(xiàn)代氣象觀測的認知，意味著氣候模式變化的線索。既然鄭州可以有這么大的暴雨，那么太行山--燕山腳下的大城市，是否也有極端暴雨的可能？在更暖的海溫背景下，南方的暴雨強度是否也會躍升？城市的發(fā)展是否會成為暴雨強度變化的臨界點？城市的防雨防洪，是否要考慮鄭州式暴雨發(fā)生的可能，留有多大的安全冗余？這些，都是鄭州暴雨留給我們的思考題。
（文章編輯：李洋）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
